“It could have been a mistake”; said Bush
ใครบางคนแถวนี้ (แต่อยู่อเมริกา) เขียนบล็อกถึงรายการ 60 minutes เมื่อวันที่ 14 มกราคม 2007 ที่ผ่านมา
สิ่งที่ทำให้ 60 minutes คราวนี้เป็นประเด็นร้อนก็เพราะผู้ถูกสัมภาษณ์ในครั้งนี้คือคุณ จอร์ช ดับเบิ้ลยู บุช ผู้เป็นประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาคนปัจจุบัน ในรายการคืนนั้น มีหลายสิ่งที่บุช ให้คำตอบที่ใครหลายคนอาจไม่คาดคิดที่จะได้ยิน หนึ่งในนั้นคือคำตอบต่อคำถามเกี่ยวกับนโยบายยกกองทัพไปบุกอิรัก
บุชตอบว่า "It could have been a mistake"
นอกจากประเด็นเรื่องการการยกทหารไปบุกอิรัก ยังมีอีกหลายประเด็นที่ฟังแล้วก็น่าสนใจดี (เช่น บุชเองก็ได้ดู "คลิป ซัดดัม" เหมือนคนอื่นเขา) ลองมาฟัง highlight ของการสัมภาษณ์ในคืนนั้นกันดูครับ
[flv:http://www.0bserver.com/wp-content/uploads/Bush60Mins-425-350.flv 425 350]
อ่านสคริปท์การสัมภาษณ์ทั้งหมดที่นี่
ดูเหมือนการให้สัมภาษณ์ครั้งนี้จะสร้างกระแสวิพากวิจารณ์กันขนานใหญ่ ทั้งเรื่องความผิดพลาดในการพาอเมริกาไปติดหล่มในอิรัก โกหกเรื่อง "ขำๆ" เกี่ยวกับอาวุธมหาประลัย (Weapons of Mass Destruction) เรื่องการจัดการประหารซัดดัม ฮุสเซน เรื่องการสร้างความปั่นป่วนในตะวันออกกลาง และอีกสารพัดเรื่อง
ก็คงต้องติดตามกันต่อไป ว่านี่เป็นเกมการเมืองที่จะมาพลิกกระแสให้กับรีพับลิกันหรือไม่
อย่างไรก็ตาม แม้โดยส่วนตัวผมจะไม่ได้เป็นผู้รู้เกี่ยวกับแวดวงการเมืองสหรัฐเลยสักนิด แต่อยากขออนุญาตอวดดี ตั้งข้อสังเกตดังนี้
1. แม้บุชจะบอกว่ามันอาจเป็นความผิดพลาดของเขา แต่การออกมาแอ่นอกรับผิดนั้น อาจเป็นเพียงความต้องการสร้างฐานความนิยมจากบรรดาทหารและเจ้าหน้าที่ที่ต้องไปเสี่ยงตาย เพื่อนโยบายอันน่ารักของเขาในอิรัก
2. แม้คนค่อนประเทศจะไม่ชอบบุช พาประเทศเข้าสู่สงครามโดยไม่จำเป็น สร้างความชิบหายกับชาติบ้านเมืองมากมาย แต่ไม่ยักเห็นทหารหรือใครก็ตามที่ถือกุญแจระเบิดนิวเคลียร์ออกมาแสดงบารมี แถมนายบุชยังได้รับเลือกตั้งกลับมาเป็นสมัยสอง โดยที่คนอีกค่อนประเทศได้แต่ทำตาปริบๆ และอดทนรอการเลือกตั้งครั้งใหม่ต่อไป
3. น่าคิดว่าหากประเทศหนึ่งแถวๆนี้ มีผู้นำที่มีคนรักครึ่งประเทศ เกลียดอีกครึ่งประเทศ แพ้เลือกตั้งหากนับ popular โหวต ชนะเลือกตั้งแบบมีคำครหา แถมผู้นำคนนี้ยังพาทหารไปตายติดอันดับสูงสุดในหลายสิบปี น่าคิดจริงๆว่าผู้คนในประเทศนั้น จะมีปฏิกิริยาต่อผู้นำคนนี้อย่างไร
2 Responses to ““It could have been a mistake”; said Bush”
Leave a Reply
ฮ่า ขำๆ อึดอัดเหรอ เลยต้องไปหา คริปมาฟังเอง
ต้องขอโทษที่เอามาเขียนแล้วเขียนไม่สะใจ พระเดชพระคุณ
อยู่ที่นี่บอกตรงๆนะ การเมืองของอเมริกานี่ สนใจน้อยมาก รวมถึงเพื่อนๆ อเมริกันด้วยกันที่นี่ แทบไม่ได้คุยหรือ วิจารณ์การเมืองเลย
แม้ใครจะบอกเศรษฐกิจอเมริกาตกต่ำ แต่ไม่ยักมีใครตื่นตะหนก การเข้าสู่สงคราม ก็ไม่ได้ทำให้พวกเขาหวาดผวา
คือมันรู้สึก มั่นใจในความปลอดภัย และ มั่นใจในสภาพเศรษฐกิจ ของท้องถิ่นว่าไปรอดได้
คงเป็นเพราะ แต่ละรัฐ ไม่ต้องไปอิงกับ Federal Gov มากมาย ไม่เหมือนเมืองไทย จะอยู่หรือตายห่าน ก็ต้อง กัดเล็บลุ้น นโยบายของรัฐที่ออกมา ต้องลุ้น ไปที่หม่อมอุ๋ย ในกรณี เรื่องเงินบาท ต้องลุ้น เรื่องการศึกษา กับ รมต ที่คุมการศึกษา
นึกออกมะ
แต่อเมริกามันใหญ่และมันกระจายอำนาจบริหารแตกออกไป แตกออกไป จนถึง town เล็กๆเลย แต่ละรัฐ ก็จะมีกฏหมายที่แตกตางกัน นโยบายทางเศรษฐกิจก็แตกต่างกันไป แต่ละ อำเภอ ลงไป จนแต่ละ เมืองย่อยๆ
พูดง่ายๆ ยกตัวอย่าง อย่าง แคริฟอเนีย ถ้าแยกออกเป็นอีกประเทศ ก็ไม่แตกต่าง หรือ เดือดร้อนอะไร ไปได้เลย
การที่บุช บ้าพลัง นำประเทศสู่สงคราม บุชจะผิด หรือ อาจจะผิดนิดหน่อย หรือ ผิดเต็มๆ จึงมีผลกระทบไม่มากต่อ การดำรงอยู่ของรัฐใดรัฐหนึ่งนัก
ฉะนั้นแม้ว่าประเทศจะเผชิญสงครามกับใคร ใครเป็น ประธานาธิบดี การใช้คำว่า อดทน จำยอม คงยังไม่จำเป็นนัก เพราะไม่รู้สึกทนเลยแม้ว่าอยากให้มันไปไกลๆตา
พูดง่ายๆ ไปอีกนิด มันไกลตัวมากๆสำหรับคน ตามรัฐต่าง
แต่หากว่า ผู้ว่าการรัฐ แคริฟอเนีย – อาโนล – ออกกฏหมายเลวๆมาซักฉบับ อันนี้แหละ จะมีเฮ แล้วจะมีการ มอนิเตอร์แบบกระชั้นชิดจากประชาชนในรัฐนี้มากกว่าการทำผิดพลาดของ ประธานาธิบดี ซะอีก
เรื่องการเมืองในภาพรวมทั้งประเทศ ต้องเป็นคนสนใจจริงๆ ใครอยากปวดหัวก็เอา
ระดับเล็กๆแบบพี่ แทบไม่สนใจ ไม่กังวลอะไรเลย วันนี้ เรารู้สึกปลอดภัยที่ได้รับจาก เจ้าหน้าที่รัฐ การงานมั่นคงคืองานมีเข้า เงินมีเข้า มีกิน มีสิทธิเสรีภาพเหมือนผิวขาวทุกคน
แต่กรณี การประกาศทำสงครามกะประเทศอื่นนี่มันเป็นเรื่องของ การเมืองระดับสูงๆ เข้าไปอีก
อย่าง NSA – National Security Agency นี่ก็จะดูแลเฉพาะด้านความมั่นคงประเทศ แล้วก็ ลาก CIA FBI โอ้ยแม่เจ้า เยอะ ซับซ้อน ไม่รู้ได้มะ
ขอต่ออีกนิด
DOD – U.S. Department of Defense
NSA – National Security Agency
CIA – Central Intelligence Agency
FBI – Federal Bureau of Investigation
ทั้ง 4 กลุ่มทำงานคนละแบบ บางกลุ่มทำงานซ้อนกัน แต่ไม่มีใครขึ้นกะใคร Separate กัน ข้อเสียคือ มันจะไม่ share information กันเลย อย่าง 9/11
FBI ได้กลิ่น ส่งเรื่องไป NSA อีท่าไหนไม่รู้ 9/11 เลยเกิดได้อย่างง่ายดาย
DOD นี่จะดูเรื่องทางทหาร
NSA นี่ด้านความมั่นคง เชคพวกผู้ก่อการร้าย อ่านเมลส์เรา ฟังโทรศัพท์เราได้หมด เชค แบงค์ statement
CIA คงรู้ๆกันจากหนัง พวกนี้ทำงาน Dirty Work งานที่กลุ่มอื่นไม่ทำ
FIB ก็เหมือน ตำรวจพิเศษนั่นแหละ
หลายๆปัญหา เกิดจาก การ config ของการทำงาน กลุ่มต่างๆ เหล่านี้ เรื่องการเมืองเยอะมาก หลายอย่างคนทั่วไปแทบไม่ได้รู้เรื่อง
ถ้าสนใจพวกนี้ แนะนำให้ดู “24″ ไม่รู้เมืองไทยมีฉายปะนะ พวกมี มี agency ทั่วโลก